David Sánchez, el hermano del presidente del Gobierno, se ha transformado en una figura problemática para La Moncloa. Antes poco conocido por el público general, su nombre ha surgido en el corazón de una controversia que pone en tela de juicio la integridad del sistema de adjudicaciones públicas y aviva las críticas por favoritismo dentro de la esfera política.
El caso ha llegado a los tribunales y David Sánchez se enfrenta a un juicio por presuntos delitos de prevaricación y tráfico de influencias. La causa gira en torno a un puesto creado específicamente para él en la Diputación de Badajoz, donde fue contratado como jefe de una oficina cultural sin que existieran necesidades reales ni concurrencia competitiva. El proceso de selección fue, según los investigadores, una simulación con el único objetivo de justificar su incorporación.
Una posición sin valor práctico
El puesto ocupado por David Sánchez estaba vinculado a la coordinación de actividades en los conservatorios de la provincia, pero no existen pruebas de que ejerciera funciones concretas más allá de justificar su salario. La creación del puesto carecía de justificación administrativa, y fue impulsada por responsables políticos de la misma formación del presidente, lo que agrava las sospechas de favoritismo institucional.
El planteamiento del puesto —adaptado a su formación académica—, la ausencia de competencia y la celeridad en el proceso de contratación configuran un panorama de beneficio personal respaldado por la organización pública.
Protección política y estrategias de inmunidad
Después del destape del escándalo, David Sánchez renunció a su cargo. Sin embargo, no mucho tiempo después, el presidente de la Diputación que había aprobado su contrato consiguió un escaño en la Asamblea autonómica, adquiriendo aforamiento. Esta acción se ha visto como un movimiento para transferir el caso a un tribunal superior, complicando de esta manera el trabajo de la justicia común.
El uso del privilegio parlamentario en este contexto ha despertado duras críticas por parte de juristas, medios y opositores, que denuncian un uso táctico de las instituciones para proteger a los implicados.
Un escándalo que afecta a todo el Gobierno
Aunque Pedro Sánchez no está procesado ni aparece formalmente vinculado al caso, el daño político es evidente. La acumulación de escándalos dentro de su entorno familiar y político compromete la imagen de regeneración democrática que el Gobierno ha intentado proyectar.
Los casos de su esposa, Begoña Gómez, y de figuras como Santos Cerdán, sumados al de su hermano, componen un retrato de poder que se ejerce con opacidad, lealtades cruzadas y beneficio personal.
El caso de David Sánchez no es simplemente una infracción administrativa: es un símbolo de cómo el poder puede deformar la lógica del servicio público cuando los intereses personales se imponen sobre los criterios de mérito, legalidad y transparencia. A medida que se acerca el juicio, crece la presión para que el Ejecutivo asuma responsabilidades políticas por las redes de privilegio que lo rodean.
La pregunta no es ya si David Sánchez ocupó un cargo irregular, sino hasta qué punto el aparato institucional ha sido moldeado para proteger a los afines. Y si el presidente del Gobierno es capaz —o está dispuesto— a responder con claridad ante ello.
